14 juli: waarom debatteert Narendra Modi, de vooraanstaande gast van Emmanuel Macron?

Het is een traditie die al jaren de neiging heeft om systematisch te worden: Frankrijk nodigt officieel een land uit, vertegenwoordigd door zijn staatshoofd, voor de parade van 14 juli. Deze eregast woont samen met de Franse president de ceremonie bij vanaf de top van het podium.

We herinneren ons de emotie van koning Hassan II, die negen dagen later zou sterven, ziende drie compagnieën van de Marokkaanse Koninklijke Garde op de Champs-Élysées, in 1999; van de Britse troepen in 2004 ; van Duitsland tien jaar later ; of zelfs negen Midden- en Oost-Europese landen in 2022. In 2017, Donald Trump, ook uitgenodigd, was zo onder de indruk, naar verluidt, dat hij had overwogen om dezelfde parades in de Verenigde Staten te organiseren.

Het associëren van een buitenlandse mogendheid met de militaire parade van deze nationale feestdag vervult meerdere functies. Dit maakt het in de eerste plaats mogelijk om het militaire gebaar te plaatsen in een sfeer van samenwerking en openheid naar de wereld, en niet van oorlogszuchtig verzet, brutaal nationalisme of demonstraties van intimidatie. Russische militaire parades (erg bleek dit jaar voor duidelijke redenen), Chinees of a fortiori Noord Koreaans worden verondersteld allemaal tot eer van een regime te zijn.

Dit maakt het dan mogelijk om te profiteren van een Frans attribuut van symbolische invloed: 14 juli en de revolutie zijn historische gebeurtenissen met een grote wereldwijde betekenis, en het uitnodigen van buitenlandse persoonlijkheden om ze te vieren benadrukt dit vaak verheven in de Franse geschiedenis... zelfs als Franse presidenten ook graag om hun tegenhangers uit te nodigen in het symbool van de monarchie Versailles.

Ten slotte geeft het de mogelijkheid om een ​​relatie te benadrukken, een politieke prioriteit, maar ook om een ​​verwachting te wekken: wie krijgt de eer om uitgenodigd te worden? Verjaardagen kunnen de keuze rechtvaardigen: 72 landen in 2014 voor de honderdste verjaardag van de Eerste Wereldoorlog, en Australië en Nieuw-Zeeland in 2016, ter gelegenheid van de 100ste verjaardag van de Slag aan de Somme.

In 2023 is het dus India, acht jaar lang geleid door Narendra Modi, die in de schijnwerpers staat. Een keuze die heeft voorbehoud gewekt.

Een gebaar dat altijd onder de loep wordt genomen

De vragen "Waarom India?" en "Waarom Narendra Modi?" stellen niet dezelfde problemen voor. Het is mogelijk om een ​​land in de schijnwerpers te zetten door middel van culturele evenementen (er worden regelmatig culturele "jaren" gehouden en o.a. de Indiase ambassade in Parijs heeft zojuist het festival georganiseerd Namaste Frankrijk. Uitnodiging marcherende troepen geeft een heel andere toon weer. En het uitnodigen van een staatshoofd of regeringsleider kan leiden tot protesten gezien zijn imago en zijn machtspraktijk.

In 2010, de uitnodiging van 13 Afrikaanse landen en hun staatshoofden door Nicolas Sarkozy hadden voor controverse gezorgd. Als het Afrikaanse continent nog aandacht verdient (en Parijs had net de militaire pensioenen voor Afrikaanse veteranen die in de Franse legers vochten gelijkgetrokken met die van de Fransen), werden verenigingen verplaatst naar het verwelkomen van "dictators" en legers die beschuldigd worden van misbruik.

Twee jaar eerder, in 2008, toen het ging om de lancering van een nieuwe Unie voor het Middellandse Zeegebied, dit is het aanwezigheid van de Syrische president Bashar Al-Assad wie verontwaardigd.

De uitnodiging die datzelfde jaar werd gedaan aan andere leiders die weinig bekend stonden om hun gehechtheid aan democratie - de Tunesiër Ben Ali, de Egyptenaar Hosni Mubarak - schokte ook: "Op het officiële platform van 14 juli, place de la Concorde, zal het plein van dictators", schreef een dagelijks kort voor de festiviteiten. Enkele jaren eerder werd de Syrische president nog geboycot door Jacques Chirac voor zijn waarschijnlijke rol bij de moord op de voormalige Libanese premier Rafic Hariri in 2005.

Realpolitik heeft zijn redenen die het hart negeert

Maar de Realpolitik heeft zijn redenen die het hart negeert. Als Jacques Chirac Bashar Al-Assad na 2005 boycotte, was hij in 2000 een van de weinige westerse vertegenwoordigers geweest aanwezig bij de begrafenis van zijn vader Hafez Al-Assad (President van Syrië van 1970 tot aan zijn dood), en geloofde toen dat de zoon een hervormer zou kunnen zijn. Nicolas Sarkozy van zijn kant was van mening dat zijn project Unie voor het Middellandse Zeegebied een uitnodiging vereiste van alle leiders van de regio, zelfs autoritaire. Momenten van meditatie of vieringen dienen ook deze diplomatie.

Sinds hij premier is geworden, heeft Narendra Modi (die dat al had gedaan is eerder het onderwerp geweest van een echte boycot door westerlingen, toen hij staatshoofd was van Gujarat) wordt regelmatig bekritiseerd door ngo's. Hij is echter niet Bashar Al-Assad.

Ten eerste omdat hij aan het hoofd staat van een kernmacht, meest bevolkte land ter wereld binnenkort de op twee na grootste economie ter wereld. Toen omdat hij geen burgeroorlog voerde tegen zijn eigen volk, met de dubbele steun van Rusland en Iran, en dat ook niet deed beschuldigd van oorlogsmisdaden door de Franse vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties.

Er blijft er niet minder dan één over autoritaire drift wordt vandaag toegeschreven aan de Indiase leider, die onafzetbaar lijkt sinds hij premier werd in 2014, aan het hoofd van een hindoe-nationalistische partij (de BJP, voor Bharatiya Janata Party).

een nationaal-religieuze drift ook in een land waar nu angst heerst voor de rechten van moslims (16% van de bevolking, ongeveer 200 miljoen mensen), en waar Hindoe-identiteit wordt nu verheerlijkt.

de arrestatie van de belangrijkste tegenstander, Rahul Gandhi, wegens laster tegen de premier, evenals diverse BJP-gerelateerde financiële schandalen, brachten veel waarnemers ertoe te beweren dat de democratie in India aan het afnemen is. Instituten zoals V-Dem (Zweden) of Vrijheidshuis (Verenigde Staten) willen het land niet langer "de grootste democratie ter wereld" noemen, wat de pestpraktijken van de macht benadrukt. Er is dus bezorgdheid. Moet het zegevieren? Welke houding moet je aannemen in dit soort situaties?

India's keuze

We kunnen luisteren naar degenen die, uit waakzaamheid, pleit ervoor om niet met autoritaire regimes te praten. Wanneer Emmanuel Macron de Egyptische president Sisi (januari 2022) of de Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman (juni 2023) worden dezelfde argumenten gehoord.

Je hoort ook andere stemmen die menen dat diplomatie niet alleen over discussiëren gaat met de landen waarmee we het over alles eens zouden zijn. Het zou zelfs gemaakt zijn voor het tegenovergestelde, dat wil zeggen om verschillen glad te strijken en de dialoog in stand te houden.

De huidige Franse president heeft nooit verborgen gehouden dat dit zijn opvatting was, zelfs niet als het erop aankwam praat met Vladimir Poetin na de invasie van Oekraïne.

Zorg voor een strategisch partnerschap

In dit opzicht kan de uitnodiging aan Modi worden gezien als een middel om de strategisch partnerschap gestart met India in 1998 door Jacques Chirac, in een toen geprezen poging om de Aziatische horizon te openen voor Franse diplomatie (een jaar eerder was een ander strategisch partnerschap met Peking ondertekend).

Maar er is meer. Geconfronteerd met de opkomst van de Chinese macht, en meer in het algemeen vanwege zijn eigen opkomst, is India een belangrijke speler geworden in het internationale, diplomatieke, economische en militaire systeem. Het staatsbezoek van Narendra Modi aan de Verenigde Staten in juni 2023 (onder voorbehoud van de dezelfde beoordelingen), en de kwaliteit van de ontvangst die Joe Biden voor hem had gereserveerd, toonden aan dat deze Indiase rol Washington niet was ontgaan.

India maakt er deel van uit QUAD (vierzijdige dialoog voor veiligheid), deze informele alliantie in Azië-Pacific, naast de Verenigde Staten, Japan en Australië. Het land, dat bovendien de grootste diaspora ter wereld onderhoudt, wordt nu het hof gemaakt. Moet Frankrijk uit dit spel stappen? Het ontkennend beantwoorden van deze vraag betekent natuurlijk niet dat men zich moet abonneren op alles wat er in India gebeurt.

Andere punten: Parijs verdedigt de term "Indo-Pacifische regio" om Aziatische kwesties te bespreken, met name vanwege zijn dubbele aanwezigheid in de Indische Oceaan en de Stille Oceaan, met zijn overzeese gebieden.

New Delhi is ook een potentiële klant, met name op het gebied van bewapening (we vermelden de aankoop van 26 Rafale Marine). Emanuel Macron zou ook graag uitgenodigd worden voor de volgende BRICS-top (Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika) wordt in de herfst gehouden in Zuid-Afrika, om de relatie met het Zuiden nieuw leven in te blazen. Zoveel redenen om de Indiase premier niet te mijden.

Het streven van verschillende zuidelijke reuzen naar een nieuwe erkenning, hun grieven tegen een Westen dat als hegemonisch wordt beschouwd die een anachronistische status-quo in de hiërarchie van internationale machten willen handhaven, zijn realiteiten die een boycot niet zou doen verdwijnen. Het stoppen van de dialoog zou zelfs contraproductief zijn.

Verwacht echter geen wonderen. Wanneer Modi met Washington, Londen of Parijs spreekt, moet er naar hem worden geluisterd en moet hij als gelijke worden behandeld. Niet om in een hoofdstuk te worden getrokken, noch in een Russisch-Oekraïense oorlog te worden getrokken die vanuit het zuiden wordt gezien als een zaak voor Europeanen en waarvan hij denkt dat het niet van hem is.

Als de uitnodiging van Modi alleen maar dient om de aan hem toegeschreven excessen door de vingers te zien, dan zullen de resultaten negatief zijn. Maar als achter de beelden van het officiële platform van 14 juli een dialoog zou kunnen doorgaan, waardoor het mogelijk wordt om bij goede inlichtingen bij te dragen aan het vermijden van schadelijke politieke driften, dan zou het protocol en de traditie goed zijn.

Frederic Charillon, hoogleraar politieke wetenschappen, Universiteit Clermont Auvergne (UCA)

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder Creative Commons-licentie. Lees deorigineel artikel.

Afbeelding tegoed: Shutterstock/ Frederic Legrand - COMEO