Ceuta en Melilla, migrantenvallen tussen Marokko en Spanje

Op vrijdag 24 juni 2022 hebben tussen de 23 en 37 personen (volgens officiële bronnen van de Nationale Mensenrechtenraad enMarokkaanse Vereniging voor Mensenrechten, afdeling Nador) zijn doodgegaan. Ze behoorden tot honderden migranten uit Afrika bezuiden de Sahara die probeerden de gaasbarrières te forceren op het punt van "Bario Chino" het scheiden van Nador in Marokko van Melilla, een autonome Spaanse stad ingebed in Marokkaans grondgebied, net als Ceuta, gelegen op een schiereiland in de Straat van Gibraltar, tegenover de Spaanse punt.

Deze enclaves vormen de enige landgrenzen van een lidstaat van de Europese Unie (EU) met het Afrikaanse continent.

Sinds deze tragedie neemt elk land de verantwoordelijkheid terug. Spanje beschuldigt de maffia, terwijl de Marokkaanse verenigingen vragen om een grondig onderzoek om te bepalen wat er is gebeurd, aanleiding gevend tot conflicterende accounts.

Focus op de enclaves Ceuta en Mellila in Marokko en geografische ligging. Freepik, CC BY-NC-ND

Hoe is het ontstaan ​​van deze zoveelste menselijke tragedie aan de grenzen van Europa te verklaren? Is het Marokkaanse koninkrijk overijverig in deze gevoelige kwestie of is het slechts een pion in het Europese grensbeleid? met vaak fatale gevolgen voor de mensen? In het hart van de vraagstukken van migratiebeheer door de EU zijn deze twee transitsteden, zowel wat betreft bevolking als goederenstromen, ook afhankelijk van hun koloniale verleden.

Een anachronistische overleving van het kolonialisme

Volgens de deskundige Yves Zurlo, vormen deze twee enclaves "een anachronistische overleving van het kolonialisme in Afrika", wat hun specifieke situatie gedeeltelijk verklaart. Dat zijn ze inderdaad nooit geweest teruggetrokken in Marokko na het einde van de kolonisatie (1956) net als de andere gebieden.

Deze specificiteit heeft hen op een bepaalde manier in staat gesteld om te blijven bloeien en functioneren zoals de oude koloniale toonbanken? dat ze alles waren gedurende XVI^e, XVII^e en XVIII^e eeuw.

Deze twee "autonome steden" genieten een zeer speciale belasting (vrijhavenstatus verworven in 1863), wat gunstig is voor een aanzienlijke handel tussen Spanje en Marokko maar ook veel min of meer legale uitwisselingen.

Dus als er inderdaad een regionale belasting is, betalen de Ceutians en Melillians "geen btw op tabak, brandstof en brandbare stoffen" en genieten ze van tal van belastingverlagingen. Bovendien, als Spanje beweert dat deze enclaves tot de EU behoren, zijn deze vrijgesteld van: Europese douanerechten.

Mensenhandel van 'arm naar arm' met koloniale ondertoon

Deze financiële bijzonderheden waren gunstig voor de illegaal grensverkeer en een cultuur teweeg te brengen van het illegale die diep geworteld is in deze gebieden. De situatie bestaat sinds de jaren zestig met een zekere medeplichtigheid en tolerantie van Marokko.

Na zichzelf te hebben bevrijd, is Marokko vooral economisch verzwakt door koloniale overheersing was logistiek niet in staat importgoederen over zijn grondgebied te vervoeren. Het koninkrijk moest ook een deel van de bevolking in de buurt van deze enclaves ondersteunen, met name in de Rif-regio, die al lang geleden had onder een gebrek aan staatsinvesteringen.

De “muilezelvrouwen” van Ceuta en Mellila (Frankrijk 24).

Zo ontstond een grootschalige handel "van arm naar arm", zoals dat heet. Alain Tarrius en dit buiten enig Europees regelgevend kader. Wees getuige van bijvoorbeeld de uitbuiting van "muilezel vrouwen", Marokkaanse vrouwen die elke dag op hun rug lopen tot 70 kg tussen de enclaves en Marokko. Waarom vrouwen? Gekozen omdat ze moeders zijn, hebben ze de reputatie terug te keren na het oversteken... Ze passeren zonder visum en met een laissez-passer, wat deze gebieden zou moeten uitsluiten van het Schengengebied.

Verbod op voor één doorgaan, machtiging voor anderen wanneer dit de belangen van de voormalige koloniale handelspost ten goede komt.

Ceuta en Melilla, trekroutes opnieuw geactiveerd

In 1991, met de totstandkoming van het Schengengebied, werd de versterking van de Europese buitengrenzen een principe van transnationaal bestuur voor de EU, die zich bedreigd voelt en zich tot aangrenzende derde landen wendt om haar grensbeveiliging te consolideren.

Dit beleid zal alleen de aantal paspogingen illegale immigranten, waardoor de nadruk werd gelegd op steeds veiligere reacties en de EU in een repressieve spiraal terechtkwam die werd onderbroken door menselijke drama's.

Inderdaad, een verbod doet niets af aan de migratiebewegingen. Afrikanen die naar een Europees land wilden migreren, zowel uit vrije keuze als uit verplichting voor degenen die oorlogen ontvluchten, moesten zich aanpassen door nieuwe toegangspoorten naar het noorden te zoeken, zoals bijvoorbeeld deze twee enclaves ingebed in het Afrikaanse continent. nieuwe ontwijkingsstrategieën.

Ze moesten ook nieuwe bestemmingen verkennen, waardoor de Zuid-Zuid migraties, en het maken van een emigratieland zoals de Marokko een land van vestiging en doorgang naar Europa.

Zo zullen, afhankelijk van de sluitingen/openingen, strenge controles/flexibiliteit van toezicht, heel vaak ook in verband met Marokkaans-Spaanse diplomatieke betrekkingen, migranten, fijne strategen in hun manier van circuleren geactiveerd, zie bepaalde migratieroutes opnieuw activeren.

Een permanente grenscrisis

In 2002 zette de EU, nadat de aankomst werd geacht te veel Marokkaanse en Afrikaanse migranten ten zuiden van de Sahara op de weg naar Ceuta en Melilla, een groot arsenaal in (bouw van hekken en prikkeldraad) dat een verergering van een grenscrisis nu permanent.

Ondanks deze regelingen gaan migranten door om deze paden te bewandelen waarvan ze hopen dat het hen directe toegang tot Europa zal geven. We merken ook een heropleving van deze passages ondanks de vele risico's die ze lopen.

Beetje bij beetje worden Ceuta en Melilla doorvoersteden naar een Europa dat steeds verder weg lijkt en waar de rechten van migranten daar minder gegarandeerd zijn, wat soms leidt tot ondraaglijk geweld.

In 2005 hebben de twee enclaves te maken gehad met de aanval van honderden migranten, waardoor meerdere doden, wat tot internationale verontwaardiging leidde. Tien jaar later beschrijven de verenigingen: menselijke sorteercentra in de open lucht. En in 2021 is het weer een migratiedrama met de pogingen van [veel Marokkaanse minderjarigen] om over te steken naar Ceuta.

nieuwe strategieën

Hoe om te gaan met deze problemen? De recherches laat zien dat van nieuw beleid wordt ontwikkeld, zowel binnen de EU als aan Marokkaanse kant.

Sinds enkele jaren hebben de landen van de Europese Unie onderhandelen over de veiligheid van hun buitengrenzen met de landen die aan het continent grenzen (bijvoorbeeld Turkije, Marokko en Libië). De in 2016 ondertekende overeenkomst tussen de EU en Turkije heeft het dus mogelijk gemaakt om de "opvang" van vluchtelingen in tegenhanger financiële bijstand voor Turkije en visumversoepeling voor zijn burgers.

Evenzo moet het in 2013 ondertekende mobiliteitspartnerschap tussen de EU en Marokko: verlichten overnameovereenkomsten en visumformaliteiten. Maar momenteel is het aanbod van visa voor Marokkanen lager dan in een aantal Europese landen die visa verstrekken echte onderhandelingshefboom.

Voor de onderzoeker Nora El Qadim, hoewel de onderhandelingen over het migratiebeleid van Marokko en de EU asymmetrisch zijn (een sterke Europese Unie tegen een Marokko dat zwakker zou kunnen lijken), ontwikkelt Marokko een tegenstrategie.

Marokkaanse diplomatieke invloed

Marokko onderhandelt inderdaad over overeenkomsten van overname van onderdanen die illegaal in Europa zijn aangekomen. Deze maatregelen zijn voorlopig genomen met meerdere Europese landen waaronder Frankrijk. Tegelijkertijd stelt Marokko voor om toezichtsovereenkomsten en politiële samenwerkingsovereenkomsten op zijn grondgebied en in de enclaves Ceuta en Melilla op te zetten, terwijl het zich verzet tegen een wereldwijde overnameovereenkomst op het niveau van de Europese Unie.

Deze benadering heeft het koninkrijk in staat gesteld zich diplomatiek als leider op dit gebied te positioneren met de oprichting van een observatorium voor afrikaanse migratie, zo veel op Europees en mondiaal niveau dan binnen de Afrikaanse Unie. Een recent rapport werd in februari 2022 in die zin ook gepubliceerd.

Maar de migratiekwestie blijft verbonden met de evolutie van politieke kwesties waarin bevolkingsgroepen – migranten, inwoners, smokkelaars, grensarbeiders, handelaren – weinig of geen controle hebben. De zaak van de twee enclaves Melilla en Ceuta getuigt hiervan. De verharding van Marokko of, integendeel, de relatieve flexibiliteit ervan, zal afhangen van de diplomatieke of financiële onderhandelingen van het moment.

Als een recente post Verscheen op Oost XXI : "sinds 2007 heeft de EU Marokko 270 miljoen euro betaald om de verschillende veiligheidscomponenten van het Marokkaanse migratiebeleid te financieren". En om te benadrukken dat "Marokko zich positioneert als een betrouwbare partner van de EU" met de wens om op veiligheidsniveau beter samen te werken met Spanje.

Een trend die wordt geïllustreerd door recente drama's en die het postulaat van veel waarnemers opnieuw activeert: meer repressie aan de grenzen blijft van kracht synoniem met meer doden. En met dit zoveelste drama op het kruispunt “van Bario Chino”, het is aan Spanje om te kiezen wie er circuleert terwijl het voorkomt dat migranten passeren, gevangen door een grenssymbool van de overblijfselen van Europese kolonisatie in Afrika.

Tsjaad Arabisch, Geograaf, onderzoeker bij het CNRS, UMR ESO, Universiteit van Angers et Mehdi Alioua, socioloog, decaan van het Instituut voor Politieke Studies van Rabat, UIR, Internationale Universiteit van Rabat (UIR)

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder Creative Commons-licentie. Lees deorigineel artikel.