Economische en voedselcrisis: wie is de volgende na Sri Lanka? [MENING]

Er is veel (virtuele) inkt gevloeid over de mogelijke impact van de oorlog in Oekraïne op het wereldvoedsel door de grote afhankelijkheid van veel landen van Oekraïens en Russisch graan en meststoffen. Het alarm werd met name gegeven door de internationale gemeenschap in verband met de Russische blokkade van Odessa en andere havens aan de Zwarte Zee, die 20 miljoen ton aan voor export bestemde levensmiddelen hadden geïmmobiliseerd. Pas begin augustus werd het zeevervoer hervat, na de ondertekening op 22 juli van een door Turkije en de VN gefaciliteerde overeenkomst, volgens welke Rusland ook vrijstelling geniet sancties op zijn export van meststoffen en landbouwproducten. Volgens de Oekraïense en Turkse autoriteiten zijn vier schepen de Oekraïense minister van Infrastructuur, die bijna 170 ton voedselproducten vervoerde die op 000 augustus vertrokken vanuit de havens aan de Zwarte Zee, schatte ook dat het aantal van 7 schepen per maand in de nabije toekomst zou kunnen worden bereikt.

Sommige commentatoren, waaronder de Paus Franciscus, prees het herstel als een teken van hoop te midden van de mogelijkheid van een wereldwijde voedselramp, maar anderen zijn voorzichtiger (de 26 ton maïs van "Razoni", het eerste schip dat op 1 augustus vertrok, werd geweigerd door hun Libanese geadresseerde vanwege de vertraging van 5 maanden en twijfels over de kwaliteit van het product). Een onderzoek naar de huidige voedsel- en economische crisis die veel arme landen treft, laat zien dat de oorlog in Oekraïne de reeds bestaande ernstige problemen alleen maar heeft verergerd, waarmee deze landen zich nu op de rand van de afgrond bevinden. De problemen variëren afhankelijk van de lokale omstandigheden in elk land, maar hebben een aantal gemeenschappelijke elementen, waaronder de hoge kwetsbaarheid van toeleveringsketens, die al verzwakt zijn door de pandemie, afhankelijkheid van grondstoffen van buitenaf, schuldenlast en corruptie. Twee landen zullen hier worden gebruikt om dit trieste beeld te illustreren: Sri Lanka, dat al failliet is, en Argentinië, dat binnenkort failliet zou kunnen gaan.

Als de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antonius Blinken meende dat de Oekraïense tarweblokkade mogelijk heeft bijgedragen aan de economische ineenstorting van Sri Lanka, waar massale protesten aanleiding gaven tot het aftreden en vluchten van president Rajapaksa, is het duidelijk dat de problemen op het eiland begonnen lang voor de invasie van Oekraïne. Net als veel andere eilandstaten is dit land met 22 miljoen inwoners sterk afhankelijk van import en dus van zijn deviezenreserves. Deze zijn beïnvloed door de scherpe daling van het toerisme, bron van 5,6% van het Sri Lankaanse BBP in 2018, maar slechts 0,8% in 2020, eerst getroffen door jihadistische aanvallen in 2019, toen door de SARS-Cov2-pandemie. In april 2022 kwam Sri Lanka zijn buitenlandse schuld niet na, grotendeels opgebouwd door de misleidende leningen van de heersende Rajapaksa-clan, met name Chinese banken, voor mislukte infrastructuurprojecten, die vielen in wat Engelstalige media een drakenschuldenval. We noemen de overdracht van de controle over de haven van Hambantota aan de Chinezen voor 99 jaar, waarbij Sri Lanka het geleende geld voor de bouw ervan niet kon terugbetalen. Het land kampt momenteel met meerdere tekorten (voedsel, medicijnen, brandstof – gerantsoeneerd tot het einde van het jaar, enz.), en het is moeilijk in te zien hoe het nog steeds theoretische vooruitzicht van een sauvetage meer dan 4 jaar van het IMF zou de situatie op korte termijn kunnen verhelpen.

In Latijns-Amerika, waar gewelddadige protesten landen als Panama (algemene staking), Peru en Ecuador hebben getroffen, is het Argentinië dat de angst van economen kristalliseert. Paradoxaal genoeg heeft de Argentijnse president tijdens de invasie van Oekraïne (een oorlog die Argentinië niet veroordeelde) Alberto Fernandez had ingeschat dat zijn land, een grote exporteur van tarwe en begiftigd met enorme reserves aan schaliegas in het "Vaca Muerta"-bekken, zou kunnen profiteren van een wereldwijd "reservoir" van voedsel en energie. De tarwe-inkomsten werden echter beperkt door het besluit van de regering om: stoeprand en belasting export om de interne markt te stabiliseren en het begrotingstekort terug te dringen: er wordt zelfs een productiedaling verwacht (van 23 naar 18,5 miljoen ton), waarbij het producentenvertrouwen wordt ondermijnd door economische onzekerheid en brandstoftekorten. Minister van Economie Sergio Massa is de derde die de post in een maand bekleedt: met een schuld van 43 miljard euro wordt de regering verscheurd tussen de voorwaarden opgelegd door het IMF (met name de vermindering van energiesubsidies) en de populaire eisen die eisen, onder andere een universeel minimuminkomen. Met een inflatie van 64% die vóór januari zou kunnen stijgen tot 90%, zijn de Argentijnen teruggekeerd naar ruilhandel zoals tijdens de crisis van 2001, maar we zullen zien of dit voldoende zal zijn om een ​​sociale explosie in de komende maanden te voorkomen.

peter trapleuning

bron: De echo

Dit artikel is gepubliceerd van Selectie van de dag.