Gouverneur Arizona verzet zich tegen wetsvoorstel om foetussen die abortussen overleven te behandelen
Vorige maand blokkeerde Katie Hobbs, gouverneur van Arizona, een wetsvoorstel dat zorg biedt aan foetussen die een abortus overleven. De uitverkorenen staan daarbij op dezelfde lijn als oud-president Barack Obama.
Moet er redelijke zorg worden gegeven aan een pasgeborene die een abortus heeft overleefd, net als aan elk kind dat net is geboren en waarnaar wordt gezocht? Dit is de vraag die het politieke debat in Arizona in beroering brengt. Op 6 april sprak de democratische gouverneur Katie Hobbs een veto uit over een wetsvoorstel dat het gebrek aan neonatale zorg had kunnen bestraffen.
Het veto kwam nadat de door de Republikeinen gedomineerde wetgevende macht op dezelfde dag een wetsvoorstel had aangenomen dat medische teams zou verplichten zorg te verlenen aan foetussen die geboren zijn na een geïnduceerde bevalling en die in theorie niet zouden moeten overleven vanwege een ernstige medische aandoening. De tekst voorziet in dezelfde zorgplicht voor foetussen die levend geboren worden tijdens een “mislukte” of “mislukte” abortusprocedure. De tekst voorziet in een proeftijd van een jaar voor een eerste weigering van zorg en dat de ouders van de pasgeborene of de ouders of voogden van minderjarigen die hun toevlucht nemen tot abortus de betrokken artsen en verzorgers kunnen aanklagen.
Volgens het project wet gestemd op 6 april, “elk kind dat levend wordt geboren, inclusief een kind dat tijdens een abortus wordt geboren, wordt volgens de wetten van deze staat behandeld als een rechtspersoon en heeft dezelfde rechten op medisch passende en redelijke zorg en behandeling. De wetgever bepaalt dat iedereen die werkzaam is in een ziekenhuis of kliniek en kennis krijgt van een overtreding van de wet, dit meldt bij de autoriteiten.
Hobbs rechtvaardigde zijn veto door te suggereren dat zodra de ouders hebben besloten tot abortus, de wet kon zich niet mengen in de beslissingen genomen in overleg met de artsen:
“[Deze wet] wordt unaniem tegengewerkt door de medische gemeenschap en verstoort de relatie tussen een patiënt en een arts. Het is gewoon niet de rol van de staat om zulke moeilijke medische beslissingen voor patiënten te nemen. »
Het Center for Arizona Policy vroeg de gouverneur om de tekst te ondertekenen en zei:
“Het is inderdaad harteloos en wreed om redelijke zorg te weigeren aan een levende pasgeborene, simpelweg omdat doktoren niet verwachten dat het zal overleven. @GovernorHobbs kan dit kwaad voorkomen door het [wetsvoorstel] te ondertekenen”
Redelijke zorg onthouden aan een levende pasgeborene alleen maar omdat doktoren niet verwachten dat ze lang zal leven, is inderdaad harteloos en wreed. @gouverneurHobbs kan dit kwaad voorkomen door SB 1600 te ondertekenen https://t.co/IGZjd0PtHq
— Centrum voor AZ-beleid (@azpolicy) 31 maart 2023
Een onderwerp dat onderwerp van nationaal debat is geworden, zoals abortus
Arizona is niet de laatste staat die door een dergelijk veto wordt getroffen, en de democratische gouverneur van Kansas, Laura Kelly, verzette zich op 14 april ook tegen een soortgelijk project.
In januari nam het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden met een Republikeinse meerderheid een tekst aan verplicht om voor elke baby te zorgen die een abortus heeft overleefd, een standpunt waartegen Barack Obama zich verzette toen hij lid was van de wetgevende macht van Illinois. toekomstige Amerikaanse president in 2003 tegen een tekst had gestemd toestemming geven voor de behandeling van foetussen die abortussen hebben overleefd, wat tot controverse had geleid tijdens zijn presidentiële kandidatuur.
Volgens een extrapolatie van gegevens van de Canadese overheid overleven jaarlijks in de Verenigde Staten 1 foetussen een abortus, volgens het Abortion Survivors Network, ofwel twee van de 734 abortussen.
Jean Sarpedon
