De blanco stem, een stem als alle andere? [MENING]

Bijna drie miljoen mensen stemden blanco of nul in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen. Hoeveel zullen dat zijn bij de volgende parlementsverkiezingen? Het zou niet verwonderlijk zijn als, naast de toenemende onthouding, zoveel kiezers hun ongenoegen uitten door blanco te stemmen.

Sinds een wet van 2014 worden blanco stemmen geteld tijdens het tellen, maar telt niet mee in het eindresultaat. Waar vragen de apostelen van de blanco stemmen om? Dat dit percentage wordt meegenomen in de berekening van de eindscore van een verkiezing, waardoor het percentage dat aan elke kandidaat wordt toegekend dienovereenkomstig wordt verlaagd. Met andere woorden, ze willen dat het blanco stembiljet dezelfde waarde krijgt als elke andere uitgebrachte stem, en zelfs dat blanco stembiljetten beschikbaar worden gesteld in de stembureaus. Voorstanders van dit niet-stemmen zien het als een tussenweg waardoor kiezers hun ongenoegen anders kunnen uiten dan door zich te onthouden of extreem te stemmen.

Dus de blanco stem, een stem als alle andere? Terwijl sommigen campagne voeren om een ​​dergelijke stem te erkennen en te onderscheiden van verwende stembiljetten, is het vrij onwaarschijnlijk dat politieke besluitvormers deze zullen accepteren. Waarom ? Simpelweg omdat het een vorm van vraagtekens bij het kiesstelsel zelf zou zijn. Zeker, de aanhangers van de blanke stem gaan naar de stembus, maar zij beschouwen deze stem als de uitdrukking van een mening: hun weigering om welke kandidaat dan ook te steunen, de resterende keuze stemt niet overeen met hun ideeën noch met hun verwachtingen. Het erkennen van de blanco stem zou dus neerkomen op het demoniseren van de in de tweede ronde gekozen kandidaat, zijn legitimiteit nog meer in twijfel trekken terwijl het argument van de slecht gekozen kandidaat steeds vaker wordt gebruikt in de nasleep van de verkiezingen.

De vraag rijst des te meer in een zogenaamde damsituatie, zoals we hebben geweten tijdens de laatste twee presidentsverkiezingen, nadat we Emmanuel Macron tegen Marine Le Pen hadden verzet. Hoe minder de kandidaat die bijna unaniem wordt gevraagd te blokkeren kans maakt om te winnen, hoe meer blanco stemmen er vrijkomen. Dit was in 2017 meer het geval dan in 2022, aangezien de kloof tussen de twee zich in de tweede ronde kleiner maakte. Maar liefst 6,35% van de kiezers heeft uiteindelijk wit gestemd in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen van 2022. Een daling van twee punten ten opzichte van de presidentsverkiezingen van 2017. Dit zijn nog steeds meer dan 2,2 miljoen mensen die de keuze hebben gemaakt om hun verkiezingsplicht niet te vervullen om een ​​van de twee kandidaten te kiezen.

Het hoogste risico in termen van legitimiteit als gevolg van de erkenning van de blanco stem zou uiteindelijk plaatsvinden wanneer deze een substantiële, zelfs meerderheid, in ieder geval hoger wordt dan die van de gekozen kandidaat. Hoe zit het met de legitimiteit van deze gekozen functionaris, en vanaf welke witte stemdrempel moet de stemming worden geannuleerd en opnieuw worden gestart? En hoe vaak moet je het nog een keer doen, voordat je bijna standaard tot een verkiezing besluit?

Judikael Hirel

bron: Frankrijk Info

Dit artikel is gepubliceerd van Selectie van de dag.