Waarom huilen elke keer dat een persoonlijkheid een privéjet gebruikt?

Na de eerste ronde van de presidentsverkiezingen op 10 april 2022, gemiddelde Groen de keuze van premier Jean Castex om een ​​privéjet te gebruiken om te gaan stemmen in Prades, in de Pyrénées-Orientales.

Soortgelijke beschuldigingen hebben zich deze zomer van 2022 vermenigvuldigd, gericht op bazen en sterren op sociale netwerken.

Deze controverses ontstaan ​​in een context waarin de roep om het energieverbruik van huishoudens te verminderen toeneemt, terwijl de Europese Unie zich moet bevrijden van haar energieafhankelijkheid ten opzichte van Rusland en de publicatie van het laatste deel van het IPCC-rapport op 4 april 2022 eens waarschuwt opnieuw voor de urgentie om drastisch op te treden om de klimaatverandering te beteugelen.

Naast de financiële gevolgen voor de belastingbetaler van het misbruik van privéjets door politici, welke effecten kan dergelijk gedrag van publieke figuren hebben op consumenten in termen van energiekeuzes?

In een studie gepubliceerd in de zomer van 2020 in de Beoordeling verantwoordelijke organisatie, heb ik geprobeerd de belangrijkste redenen te onderzoeken waarom mensen hun huishoudelijk energieverbruik niet verminderen, ondanks de aandrang om dit te doen.

In dit werk heb ik een typologie van consumenten vastgesteld op basis van hun relatie tot energiebesparing. Als aan de kant van de "weerstanden", de motivaties divers zijn, verschijnen de tegenstrijdige toespraken en houdingen van de leiders als een opvallende factor.

Deze 1001 redenen om resistent te zijn tegen verandering

Ten eerste zijn er mensen die geloven dat energiebesparing slechts een modegril is die over zal gaan, dat ze het beu zijn om erover te horen en er moeite voor te doen. Anderen zijn expliciet klimaatsceptisch: ze geloven eenvoudigweg niet in milieukwesties, en dus ook niet in de noodzaak om hun energieverbruik in woningen te verminderen.

Anderen beroepen zich op het behoud van hun individuele vrijheid: ze weigeren dat publieke actie zich bemoeit met hun dagelijks leven en verhinderen dat ze consumeren wat ze willen, wanneer ze willen en hoe ze willen.

Weer een andere rand toont een algemene onwil om te veranderen, die verder gaat dan "gewoonten" en kan 4 dimensies hebben : routinematig zoeken, emotionele reactie, kortetermijnfocus en cognitieve rigiditeit.

Een gevoel van onrecht

Maar er is nog een ander segment onder deze 'tegenstanders' van energiebesparing: dat van degenen die in opstand komen tegen het onrecht dat wordt waargenomen tegenover de echte vervuilers, tegen de inconsistentie van het overheidsoptreden en het gebrek aan transparantie.

[Bijna 70 lezers vertrouwen op de nieuwsbrief van The Conversation om de belangrijkste problemen van de wereld beter te begrijpen. Schrijf je vandaag nog in.]

Ze zijn van mening dat de overheid de huishoudens opjaagt terwijl ze laks is ten opzichte van de grote vervuilende groepen. Ons kwalitatief onderzoek, door middel van interviews en netnografie, laat zien dat deze respondenten, omdat ze het optreden van de Staat tegenstrijdig vinden, zelfs zo ver gaan om te weigeren energie-efficiënt gedrag aan te nemen.

Voor hen moedigt de staat enerzijds de bevolking aan om economisch gedrag aan te nemen, en anderzijds niet te informeren over het energie-intensieve karakter van technologische innovaties en nieuwe apparaten.

De schizofrenie van de overheid

Publiek optreden kan inderdaad schizofreen lijken over dit onderwerp, gevangen tussen de uitdagingen van economische groei en marktdynamiek en die van het reguleren van consumentengedrag.

Voor de opstandige respondenten lijkt weerstand tegen consumptie dan ook een manier om hun standpunt te uiten en hun verzet tegen dit dubbele discours te onthullen.

'Nee, helemaal niet. Ik ga niet dom spelen terwijl de anderen geld uitgeven op kosten van de prinses.' "Laat ze bovenaan beginnen", zei een geïnterviewde. “Waarom halen de mensen hierboven hun broekriem niet aan. ".

“'S Avonds zijn er op de rijkswegen winkelcomplexen... die alle lichten aan laten in verlaten parkeergarages. Het energieverbruik van Las Vegas, politici die met een privéjet reizen…”, onderstreept een andere anonieme bijdrager op het forum sur-la-toile.com.

"Berekening van de ecologische voetafdruk: evaluatie van het spoor achtergelaten op de passage op deze aarde (in termen van uitputting van hulpbronnen en vervuiling) en vooral, voor degenen die dat kunnen (dwz samenlevingen), de winst die uit deze heffingen wordt gehaald (gratos), en wijs met de vinger naar de schuldigen, de echte. (Geanonimiseerd, forum: sur-la-toile.com)

Willen ze deze groep verzetsstrijders overtuigen om voor energiezorg op te treden, dan zullen publieke actoren hun communicatie moeten verfijnen en proberen het gepercipieerde onrecht recht te zetten.

In dit opzicht zouden politieke figuren er baat bij hebben om hun consistentie te bewijzen en ervoor te zorgen dat de boodschap die ze uitzenden in hun gedrag wordt weerspiegeld.

Dhouha El Amri, Docent bestuurskunde, Universiteit Parijs-Est Créteil Val de Marne (UPEC)

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder Creative Commons-licentie. Lees deorigineel artikel.