"Als studenten van geslacht veranderen en ouders negeren het": een controversieel artikel uit de New York Times
The New York Times, een media die bekend staat om zijn vooruitstrevende standpunten, verraste onlangs met een zeer lang artikel over transgenderisme op Amerikaanse openbare scholen. Kijkend naar de mogelijkheid die deze etablissementen krijgen om de mogelijke geslachtsveranderingen van hun kinderen voor ouders te verbergen, gaf het beroemde dagblad het woord aan ouders van liberalen en conservatieven die verbaasd ontdekken dat hun kinderen op school een ander geslacht hebben. . Verschillende medewerkers van Times stellen zijn vermeende vooringenomenheid aan de kaak.
Het artikel van 22 januari, getiteld "Als leerlingen van geslacht veranderen, identiteit en ouders negeren dat", begint met het noemen van de zaak van Jessica Bradshaw die de wil van gekozen Republikeinen betwist om zich te verzetten tegen LGBTQ-claims. De moeder van het gezin was echter geschokt toen ze een mannelijke naam ontdekte in een opdracht voor haar 15-jarige dochter. De laatste bekende hem toen dat ze op school als een jongen werd beschouwd.
"Niemand heeft ons ooit verteld dat, op papier en in de klas, onze dochter onze zoon was", hekelt ze. Een schoolbeambte legde haar uit dat de tiener niet wilde dat haar ouders op de hoogte werden gebracht van haar keuze en dat Californische leiders vragen dat scholen deze beslissingen respecteren. Zes maanden lang maakte haar dochter gebruik van de jongensbadkamer.
De praktijk is geautoriseerd op verschillende openbare scholen en is met name afhankelijk van de staten. In het Republikeinse Virginia of Florida is het scholen verboden om ouders op de hoogte te stellen, terwijl in de Democratische staten Michigan en New York leraren de nieuwe voornaam van transgenderleerlingen in de klas gebruiken, maar de eerste behouden wanneer ze ouders aanspreken. De bedoeling, zeggen ambtenaren, is om kinderen te beschermen tegen inbreuk op hun privacy.
Deze verplichtingen weerhielden Bonnie Manchester, een lerares in Massachusetts, er niet van Stephen Foote te informeren dat haar 11-jarige kind haar voornaam en voornaamwoord had veranderd. Ontslagen na deze ongehoorzaamheid, heeft de leraar geen spijt van haar keuze: "Ik bracht licht in wat in het donker was, ik was klaar om mijn baan te verliezen." Maar zijn standpunt lijkt niet erg gedeeld te worden, veel van zijn collega's beschouwen het als hun morele verantwoordelijkheid om tegen ouders te liegen.
Liegen tegen ouders werd beschouwd als slechte opvoeders
Als de Bradshaws de nieuwe genderidentiteit van hun kind hebben geaccepteerd, weigeren ze de inname van hormonen en elke operatie om haar borsten te verwijderen. Ze wijzen erop dat ze de tiener die autistisch is en lijdt aan verschillende psychische stoornissen beter kent dan de school. De moeder zegt dat de school haar het gevoel geeft dat ze een slechte ouder is.
Het dagblad meldt dat "tientallen ouders van wie de kinderen op school een sociale overgang hebben gemaakt, zeiden dat ze zich gedemoniseerd voelden door opvoeders die leken te denken dat ze wisten wat het beste was voor hun kinderen." Deze ouders zijn vijandig of staan open voor een overgang en hekelen de onmogelijkheid voor hen om "hun zorgen te uiten zonder volledig buitengesloten te worden of zonder dat hun gezin als gevaarlijk wordt beschouwd".
Erica Anderson, een transgender psycholoog, zette haar onwil om met conservatieven samen te werken opzij en diende een kort geding in in Maryland, ter ondersteuning van advocaten die vijandig staan tegenover LGBT-claims:
"Ik weiger geweigerd te worden als transgender persoon, en ik wil niet dat iemands prerogatieven of identiteit van iemand wordt afgenomen, maar op dit punt ben ik het eens met mensen die bereid zijn om de ouders te verdedigen."
Honderden Times-medewerkers hebben getekend een brief aan de kaak stellen van dit artikel en andere artikelen over hetzelfde onderwerp. Volgens hen promoot de krant een "pseudowetenschappelijke" benadering door "relevante informatie over haar bronnen" weg te laten. De ondertekenaars bekritiseren het artikel omdat het niet vermeldt dat het vaak conservatieve juridische groeperingen zijn, zoals de Alliance Defending Freedom, die in dergelijke gevallen de ouders vertegenwoordigen.
Jean Sarpedon
