VS: Federaal Hof van Beroep oordeelt in het voordeel van katholieke klinieken die transgenderoperaties weigeren

Een federaal gerechtshof verwierp op 9 december een beroep van de regering van Biden en handhaafde een vonnis dat in het voordeel oordeelde van katholieke groeperingen die actief zijn in de gezondheidssector. Deze laatste betwistte de verplichting die door de zogenaamde "Obamacare" -wet wordt opgelegd aan op geloof gebaseerde gezondheidsorganisaties die federale fondsen ontvangen om medische procedures voor transgenders uit te voeren. Een soortgelijke uitspraak werd in augustus gedaan door een ander hof van beroep.

dans een unanieme beslissing van drie rechtersheeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Achtste Circuit geoordeeld dat de regering-Biden een groep katholieke zorgverleners of professionals niet kan dwingen een geslachtsveranderende operatie uit te voeren.

Het federale ministerie van Volksgezondheid was in beroep gegaan tegen een uitspraak van een federale districtsrechtbank in North Dakota die in januari 2021 oordeelde in het voordeel van katholieke gezondheidsorganisaties die weigerden te voldoen aan sectie 1557 van de Affordable Care Act (Obamacare-wet inzake de bescherming van patiënten en zorg ) die discriminatie bij de toegang tot zorg verbiedt.

In 2016 breidde het ministerie van Volksgezondheid onder president Obama de definitie van discriminatie op grond van geslacht uit die met betrekking tot genderidentiteit of zwangerschap. Dit dwingt op geloof gebaseerde ziekenhuizen en klinieken om abortussen uit te voeren of patiënten te behandelen in overeenstemming met hun beweerde genderidentiteit door hun geslachtsveranderingsprocedures niet te ontzeggen.

Veel medische instellingen zijn in strijd met de wet. Onder hen de Religious Sisters of Mercy, de Catholic Benefits Associations en anderen die zich voor de rechtbank hebben gevoegd door de staat North Dakota.

Federale rechtbanken stellen godsdienstvrijheid voorop

In zijn uitspraak uit 2021 oordeelde rechter Peter D. Welte was van mening dat de wet niet van toepassing kon zijn op religieuze organisaties. Hij had ook gezegd dat de Equal Employment Opportunity Commission niet van katholieke bedrijven kon eisen dat ze een verzekering voor geslachtsveranderende operaties of hormoontherapie aanbieden.

De rechtbank had met name geconcludeerd dat de verplichting die op de eisers woog, in strijd was met "hun religieuze overtuigingen zonder de wet tot herstel van de godsdienstvrijheid (RFRA) strikt te respecteren". Een door de Democraten voorgestelde wet uit 1993 die de belangen van gelovigen beschermt.

Het Federale Hof van Beroep bevestigt deze beslissing en verklaart: "We hebben erkend dat het verlies van de [religieuze] vrijheden gegarandeerd door het Eerste Amendement, de RLUIPA en de RFRA allemaal op zichzelf onherstelbare schade vormen." De RLUIPA is een wet uit 2000 ter verbetering van de RFRA.

De katholieke aanklagers hadden eerder in 2016 een rechtszaak aangespannen om de obligatie op te leggen, maar de zaak werd opgeschort tijdens het presidentschap van Trump, dat de transgenderproblematiek uitgesloten van de invulling van non-discriminatie in de zorg.

Deze rechterlijke beslissing komt zoals een ander Federaal Hof van Beroep, dat van het Vijfde Circuit, ook heeft gedaan rechtvaardigde de Franciscaanse Alliantie, negen staten en meer dan 20 gezondheidswerkers die weigerden transgenderoperaties en abortussen uit te voeren.

Jean Sarpedon

Afbeelding tegoed: Shutterstock / James Kirkikis / Katholiek ziekenhuis in Dorchester, Massachusetts