De Nationale Vergadering stemt voor opname van het recht op abortus in de grondwet

De Nationale Vergadering stemde donderdag voor opname van het recht op abortus in de grondwet op voorstel van LFI-afgevaardigden.

Een staande ovatie van een groot deel van de vergaderzaal verwelkomde deze aanneming met 337 stemmen voor en 32 tegen, na een spannend debat met rechts en extreemrechts die honderden amendementen hadden ingediend.

Er is echter nog een lange weg te gaan voordat deze opname van het recht op abortus in de hoogste norm van de rechtsorde effectief zal zijn, zeker gezien de essentiële instemming van de Eerste Kamer.

Mathilde Panot droeg deze tekst bovenaan de agenda van een dag die gereserveerd was voor voorstellen van haar fractie.

Onder de teksten die ze verdedigden, besloten de afgevaardigden La France insoumise op het laatste moment hun brandbare voorstel voor een totaal verbod op het stierenvechten in te trekken, dat, net als dat over abortus, het onderwerp was geweest van honderden amendementen.

Deze terugtrekking maakte het mogelijk om te beginnen met het onderzoeken van hun verzoek om personeel dat niet tegen Covid-19 was ingeënt, weer in dienst te nemen in gezondheidsinstellingen, om het personeelstekort op te vangen.

Met de steun van LR-afgevaardigden en de RN-groep leek het voorstel waarschijnlijk te worden aangenomen. Maar met de opschorting van zittingen en amendementen bracht het presidentiële kamp het houden van de stemming in gevaar, wat de woede opriep van de oppositie en gekozen functionarissen uit het buitenland die zich "veracht" voelden.

Strijd nog niet voorbij

Gekozen functionarissen van de LFI en het presidentiële kamp waren er echter eerder in geslaagd zeldzame gemeenschappelijke gronden te vinden over abortus, om "een achteruitgang te voorkomen" voor vrouwen, zoals onlangs in de Verenigde Staten of soms in Europa, heeft gepleit mevrouw Panot.

De donderdag aangenomen tekst, het resultaat van een transparante herschrijving, bestaat uit één zin:

“De wet garandeert de doeltreffendheid en gelijke toegang tot het recht op vrijwillige zwangerschapsafbreking”.

De wijzigingen die tijdens de debatten zijn aangebracht, zijn bedoeld om tegemoet te komen aan de onwil van sommige leden van het Europees Parlement, in verband met de betwiste vermelding van het recht op anticonceptie in een eerste versie, en met een formulering die de vrees deed ontstaan ​​voor de invoering van een recht op abortus "onbeperkt" .

"We eren het parlementaire werk met deze stemming", onderstreepte MoDem-parlementslid Erwan Balanant, een van de architecten van deze "overwinning van verdeeldheid". "Maar de strijd is nog niet gestreden", voegde hij eraan toe, verwijzend naar het groene licht dat in de Senaat zal worden verkregen, verre van zeker na een negatieve stemming in oktober.

Aurore Bergé, leider van de afgevaardigden uit de Renaissance, heeft besloten haar eigen tekst over dit onderwerp in te trekken. Een "zeer groot gebaar", begroette de zegelbewaarder Eric Dupond-Moretti, die na de stemming zijn "emotie" uitsprak.

In het bijzijn van de afgevaardigden legde mevrouw Bergé een getuigenis af waarin ze zei dat haar moeder een abortus had ondergaan die "niet erg goed verliep", "in een tijd dat het illegaal was in ons land".

"Voorwendsels" 

Ondanks dit succes in de Assemblee drong mevrouw Panot er, net als veel andere afgevaardigden, bij de regering op aan haar eigen wetsvoorstel in te dienen om abortus in de grondwet vast te stellen.

Een tekst afkomstig van de regering zou ook de goedkeuring van de Senaat moeten krijgen, maar zou, in tegenstelling tot een voorstel voor een parlementair initiatief, aan het einde van de race niet aan een referendum moeten worden voorgelegd. Een door sommigen gevreesde test omdat het anti-abortusnetwerken zou kunnen mobiliseren.

De debatten duurden urenlang, terwijl binnen de LR-fractie de leden van de Parlementaire Entente voor het Gezin naar voren kwamen, voor een "evenwicht" tussen "vrijheid van vrouwen" en "bescherming van het leven om geboren te worden".

De RN-groep, waarvan de leden standpunten hebben ingenomen die vijandig staan ​​tegenover abortus, verdedigde vergelijkbare argumenten. "Geen enkele representatieve politieke beweging" is tegen abortus, maar dit recht is niet "onvoorwaardelijk", betoogde Marine Le Pen, afwezig op het moment van de stemming, in verwijzing naar de deadlines voor abortus en naar de gewetensclausule van artsen.

"Voorwendsels" om "niet te zeggen dat u tegen abortus bent", lanceerde mevrouw Panot naar hen, die net als de heer Dupond-Moretti de "parlementaire belemmering" van rechts en extreemrechts aan de kaak stelden met hun honderden amendementen. .

LR en RN zijn uiteindelijk verdeeld tussen voor, tegen en onthouding.

De redactieraad (met AFP)

Afbeelding tegoed: Shutterstock/UlyssePixel