Voormalig sexy icoon Pamela Anderson onderneemt actie tegen pornografie

Pamela Anderson, bekend van haar record 14 voorpagina's van Playboy magazine en van haar rol als charmante badmeester in Malibu Alert in de jaren 90, lijkt niet de beste ambassadeur voor een anti-pornocampagne. En toch, haar ervaring op het gebied van hyper-seksualisering en de charmante pers, hebben haar ertoe gebracht krachtig te mobiliseren tegen deze trend die alomtegenwoordig en verwoestend is geworden in onze samenleving.

On kende Pamela Anderson vanwege haar plastic en diepe decolletés. Meer recentelijk had ze het publiek verrast met haar inzet voor dierenwelzijn. Ze had ook geleden onder de verachtelijke seksistische grappen van onze Franse afgevaardigden tijdens haar toespraak voor de Nationale Vergadering. Het is nu pornografie die Pamela Anderson aanvalt, omdat ze de pijn ervan kent, omdat ze 2 tienerjongens heeft en ze hun privéleven op een stabiel fundament wil zien bouwen.

Pamela erkent haar zwavelige verleden graag, maar ze kiest er nog steeds voor om zich uit te spreken, spot en "bashing" op sociale netwerken uit te roeien, omdat ze mannen wil overtuigen om te stoppen met het kijken naar porno.

“Ik ben gedeeltelijk verantwoordelijk voor het probleem, ik zou mezelf waarschijnlijk moeten diskwalificeren omdat ik in playboy zit en omdat een van mijn sextapes is gestolen en aan de wereld is vrijgegeven. "

Toch heeft ze onlangs sloot zich aan bij een rabbijn, Rabbi Shmuley Boteach, in een anti-pornocampagne. De hashtag #PornIsForLosers kwam zelfs voort uit een van zijn uitspraken: "Porno is voor losers."

“Ik heb spijt in mijn leven... Maar ik ben het product daarvan en ik ben behandeld als een object. Ik heb een autoriteit op dit gebied. »

Voor de actrice: “In het tijdperk van technologie is er zoveel toegang tot pornografie dat mensen ongevoelig worden... Dit is een belangrijk onderwerp. »

En Shmuley Boteach en Pamela Anderson zijn het eens over één fundamenteel punt:

“Pornografie heeft een bijtend effect op de ziel van een man en op zijn vermogen om als echtgenoot en bij uitbreiding als vader te functioneren. "

Pamela is misschien nog steeds geen voorbeeld van deugd, maar dat is niet aan ons om te beoordelen. Als zijn toespraak kan worden betwist vanwege zijn verleden, kan het anderzijds worden gelegitimeerd door zijn reis die stof tot nadenken geeft en die interesse wekt, omdat hij het lijden en de valkuilen van deze praktijken onthult.

schrift

bron: Christian Post