Waarom geloof je wel in Jezus, maar niet in Sinterklaas?

KaartArtikel-6.jpg

Het is niet ongewoon om van atheïsten te horen dat geloven in Jezus niets minder zou zijn dan geloven in Sinterklaas. Niet alleen dit beschamend ad hominem, vaak aangevallen met een zeker triomfalisme, is onjuist, maar het duidt op de titanische onwetendheid van onze tijdgenoten met betrekking tot het religieuze feit in het algemeen en meer specifiek met betrekking tot het christendom.

EAan deze bewering ligt inderdaad een irrationele overtuiging ten grondslag dat men evenmin het bestaan ​​van Jezus zou kunnen bewijzen als dat van de kerstman. Natuurlijk is deze overtuiging om vele redenen onjuist:

Een historisch figuur

Ten eerste, Jezus wordt gepresenteerd als een historisch karakter zo veel in seculiere geschriften (bijv. Flavius ​​​​Josephus, Tacitus) dat Heilig (bv. de evangeliën) van historische aard. Om te Père Noël, hij wordt gewoon voorgesteld als een personage fictief.

Een echt persoon

Ten tweede, Jezus wordt gepresenteerd als echt persoon die beweerde God te zijn en wonderen verrichtte. Men zal zulke getuigenissen kunnen vinden onder de pen van betrouwbare getuigen die ze op een betrouwbare manier aan ons hebben doorgegeven; documenten van Nieuw Testament zijn inderdaad bijna 100% tekstueel zuiver. Geen enkele andere oude tekst heeft zo'n hoge betrouwbaarheid. De Père Noël wordt opzettelijk en bewust gepresenteerd als een fictief persoon die op de Noordpool woont.

Overdracht van getuigenissen

Ten derde, de bedoeling van de auteurs van de evangeliën was van getuigenissen doorgeven van de historische realiteit van Jezus van Nazareth dat ze geloofden te zijn God op aarde, redder van de wereld. Het is dit goede nieuws dat ze wilden doorgeven aan verantwoordelijke volwassenen via geordende verslagen (evangelie volgens Lukas 1: 1-4 [1]).

"Verscheidene hebben zich ertoe verbonden" maak een verslag van gebeurtenissen die onder ons vervuld zijn, volgens wat we hebben ontvangen van degenen die vanaf het begin ooggetuigen zijn geweest en bedienaren van het woord werd, leek hij mij ook goed, na nauwkeurig onderzoek te hebben gedaan over al deze dingen vanaf hun oorsprong, aan jou op consistente wijze schriftelijk aangeven, uitstekende Théophile, zodat je de zekerheid herkent van de leringen die je hebt ontvangen. "

De historicus wordt geconfronteerd met een auteur die, in overeenstemming met de normen van de Griekse literatuur, zijn bedoeling vanaf het begin van zijn schrijven op een rationele manier blootlegt. Het ligt voor de hand dat hij geenszins een subtiele mythe wil uitwerken, maar zich voordoet als historicus. Sommige onderzoekers zullen bepaalde aspecten van het verslag van dit evangelie betwisten, maar ze erkennen allemaal de historiciteit van het algemene kader van het verslag (geboorte, bediening, dood aan het kruis, leeg graf, de discipelen verdedigen de opgestane Jezus gezien te hebben, opstanding gepredikt door dezelfde mensen, discipelen). "

Verhalen over de kerstman werden doorgegeven om de fantasie van kinderen te prikkelen. Dit is de reden waarom de meerderheid van geestelijk gezonde volwassenen niet gelooft dat de Kerstman een echte persoon is wiens slee wordt voortgetrokken door vliegende rendieren en die alle geschenken van de kinderen van de kosmos en die van hen daar kan dragen. schoorstenen zonder het alarm van hun huis te activeren of hun hond wakker te maken.

Een precieze context

vierde, de geschriften betreffende Jezus bevinden zich in een precieze historische, culturele, religieuze en politieke context met verifieerbare namen, gebeurtenissen en plaatsen, dit alles maakt integraal deel uit van de beschrijving van deze context en deze realiteit. De verhalen over de kerstmanze bevatten niet geen contextualisering behalve het feit dat hij op de Noordpool woont en dat hij 's nachts verschillende landen en hun steden bezoekt.

Cinquièmement, in feite een grote openbaring dat dit de ouders zijn die hun kinderen kopen, inpakken en cadeaus geven; en we zijn niet op de hoogte van enig gedocumenteerd voorval waarbij de kerstman op heterdaad werd betrapt van een privéwoning. Laten we er ook niet aan twijfelen dat als een vliegende slee ooit te dicht bij onze landsgrenzen zou komen, de luchtvaartbeveiliging ervoor zou zorgen dat "de kleine kerstman" zo snel mogelijk uit de lucht zou komen. Het verhaal van de kerstman is een verondersteld irrationeel verhaal.

Historisch betrouwbare evangeliën

Zesde, aangezien de rekeningen van evangeliën waren geschreven door mensen die Jezus van Nazareth persoonlijk kenden (of onder leiding stonden van degenen die hem kenden), dat de evangeliën sont historisch betrouwbaar et prachtig overgebracht door nauwgezet schrijverswerk aan ons is overgeleverd, kunnen we bevestigen, met de meerderheid van zowel atheïstische onderzoekers als christenen, dat: Jezus was op zijn minst een historische figuur. Omgekeerd, we hebben geen bewijs om de geldigheid van de kerstman vast te stellen. Op kerstavond werden geen rendiervoetstappen opgemerkt op de miljoenen met sneeuw bedekte daken. Geen video van een bebaarde dikbuikige man die pijnlijk door de schoorstenen glijdt. voeg daaraan toe dat geen enkele leerling van de kerstman de wereld rondreist en zijn leven geeft voor zijn boodschap, door mensen tot een radicale verandering van leven te brengen, door belachelijk gemaakt te worden door zowel religieuze als politieke tegenstanders, door altijd literatuur te produceren die even veel academische als spontaner is 2000 jaren later enz.. Je hebt niet echt veel meer bewijs dat de kerstman bestaat dan in de hoofden van misleide kinderen.

Niemand in het onderzoek ontkent de historische realiteit van Jezus

tenslotte, waar het om gaat is om te kunnen prouver op een manier redelijk als de persoon in wie een individu gelooft bestaat of niet. nu persoon in onderzoek de historische realiteit van Jezus ontkennen ; en hoewel miljoenen kinderen het bestaan ​​van de kerstman bevestigen, weten we dat de geest van kinderen kan het verschil niet zien tussen fictie en realiteit, vooral wanneer hun vertrouwde ouders hen vertellen dat de Kerstman bestaat. Ze twijfelen aan het bestaan ​​ervan zodra de leeftijd van de rede is bereikt. Merk ook op dat het proces vaak omgekeerd is voor het geloof in Jezus, het is precies wanneer de leeftijd van de rede is bereikt dat filosofen, wetenschappers en mensen uit alle lagen van de bevolking zich tot Jezus wenden of, meer in het algemeen, zichzelf in twijfel trekken. van een opperwezen.

Wie zijn atheïstische postulaten wil bevredigen, zal altijd de een of de andere zeldzame onderzoeker met een bevooroordeelde geest vinden die door een flamboyante studie zal proberen aan te tonen dat men niet zeker weet of Jezus heeft bestaan. Dit soort pseudo-wetenschappelijke literatuur zal dan worden overgenomen door een of andere journalist, bijvoorbeeld van de Huffington Post, die een van zijn artikelen provocerend zal headlinen, in de veronderstelling dat hij voorop loopt bij kritische reflectie: “Per slot van rekening heeft Jezus bestaan? ". Dergelijke informatie duidt niet alleen op een bijna totale onwetendheid van de geschiedenis van de zoektocht naar de "historische Jezus", maar herhaalt alleen voor wie het wil horen het basispostulaat van de auteur.

Satire terzijde, wanneer de atheïst het bestaan ​​van Jezus verwerpt door het argument van de kerstman als ondersteuning te gebruiken, het toont alleen een flagrant onvermogen om te onderscheiden wat historisch is, op basis van verifieerbare en bekende documenten, van verhalen ontwikkeld voor kinderen. Jezus was een historische figuur, voor sommigen geen belediging, de kerstman bestaat alleen in de hoofden van kinderen.

Gratis inspiratie voor dit artikel: Carm.org


Recente artikelen >

Samenvatting van het nieuws voor 22 september 2023

geschetst grijs klokpictogram

Recent nieuws >